Granskningen pågår nå, er hemmelig, og blir gjort av et internasjonalt sammensatt panel av sakkyndige.
Professor Suchitra Holgerssons sak har havnet litt i skyggen av Macchiarini-saken. Men bråket rundt stamcelleforskeren Suchitra Holgersson har holdt på i flere år, og tatt flere vendinger underveis. Den tok til i 2008, da det ble klart at hun skulle slutte i jobben ved Karolinska Institutet, en prestisjeinstitusjon med høye ambisjoner innen stamcelleforskning, og begynne i ny jobb ved universitetet i Gøteborg. Overgangen falt enkelte tungt for brystet, mener Suchitra Holgersson:
– Så fort jeg sa jeg skulle slutte, ble jeg behandlet som luft av alle, sier Suchitra Holgersson til svenske Expressen.
Hun ble også anklaget for å ha lagt til oppdiktede eksperimenter i avhandlingen til en av hennes phd-studenter, på tross av at de ikke ønsket dette. Dette skal ha skjedd mens hun fortsatt var ansatt ved Karolinska Institutet. Hun skal ha hatt konflikter med doktorander og med en person i ledelsen.
I august i 2008 konkluderte en intern granskning med at det var grunn til å mistenke at stamcelleforsker og professor Suchitra Holgersson hadde med hensikt, og ved gjentatte tilfeller, fabrikkert og manipulert forskningsdata.
I tillegg mente granskerne at hun hadde forsøkt å sabotere utredningsarbeidet ved å skjule sporene sine. Professoren nektet for at dette skal ha skjedd. Ifølge svenske Läkertidningen har hun i stedet pekt ut andre som kan ha vært ansvarlig for fjusket.
Samme år, i desember 2008, ble det iverksatt nok en granskning, gjort av Vitenskapsrådet.
Høsten 2010 var konklusjonen klar: Suchitra Holgersson ble kjent skyldig i fire tilfeller av grov fjusk, blant annet ved å ha forfalsket og fabrikkert forskningsresultater. Jurist Jan Stålhammar fra Vitenskapsrådet karakteriserte fjusket som <<meget grovt>>:
– Det handler blant annet om celle-analyser og diagram over prøver, som helt åpenbart var manipulert, sa Jan Stålhammar fra Vitenskapsrådet til Dagens medicin.
Universitetet i Gøteborg søkte etter dette om å få avskjedige henne.
Bloggere tilknyttet siden Farad gransket så den store mengden dokumenter som ifølge Vitenskapsrådet felte Suchitra Holgersson. Her pekte bloggskriverne på flere tilfeller av slurv. Vitenskapsrådet valgte da å trekke tilbake konklusjonen sin. Dermed hadde ikke Gøteborgs universitet lenger noe grunnlag for å sparke Suchitra Holgersson.
Suchitra Holgersson har hele tiden fastholdt sin uskyld.
– Det er en stor lettelse. Jeg har faktisk ikke fjusket, uttalte professor Suchitra Holgersson til SVT.
Ledelsen ved Karolinska Institutet ba deretter Centrala etikprövningsnämnden (CEPN) granske Suchitra Holgersson.
CEPN mente at bevisene mot Suchitra Holgersson ikke var tilstrekkelige til å slå fast at hun hadde fjusket, ifølge LifeScienceSweden.
– Ord står mot ord. Vi har ikke den samme muligheten som en domstol har til å bedømme hvem som snakker sant, sa Johan Munck, talsperson for Centrala etikprövningsnämnden (CEPN) til SVT.
Suchitra Holgersson betegnet prosessen som et mareritt. Hun var glad for å bli trodd på sin versjon av saken.
I ettertid har Västra Götalandsregionen, Sahlgrenska Universitetssjukhuset och Sahlgrenska akademi ved Gøteborgs universitet iverksatt en ekstern utreding for å finne ut mer om regelverket ble fulgt da flere pasienter fikk behandling ved sykehuset.
Bengt Gerdin, Macchiarini-gransker og professor ved Uppsala universitet, var ansvarlig for utredningen, som ble gjort sammen med Kjell Asplund og Olle Lindvall.
De tre utrederne konkluderte som følger:
- Forskerne har hatt pasientenes beste for øye.
- De fire pasientene, hvorav tre barn, var svært syke. Andre behandlingsformer har ikke vært opplagte.
- Behandlingen har skjedd etter samtykke. Etiske overveielser har blitt gjort, men det er brister i dokumentasjonen av disse etiske vurderingene.
- Den medisinske behandlingen bar preg av forsking. Forskerne burde dermed ha søkt om godkjenning fra den regionale etikknemnda.
Nå blir Suchitra Holgerssons arbeid etterprøvd og vurdert igjen. Denne gangen av et internasjonalt sammensatt panel av sakkyndige, som gransker saken. Det er ikke kjent når konklusjonen vil foreligge.
– Alle journalene fra laboratoriet og alle de originale dataene med korrekte data og tider for eksperimentene har blitt sendt over til universitetet for inspeksjon. Jeg er sikker på at ingen av studentene eller postdoktorne har manipulert resultatene, sa Suchitra Holgersson til Retraction Watch, da de omtalte saken.
