I fjor høst arbeidet Hans Jacob Ohldieck intenst med sin doktoravhandling om latinamerikansk litteratur. Han leverte flere måneder før normert tid. Bakgrunnen for hastverket var stillingen som førsteamanuensis i latinamerikansk litteratur, som var utlyst ved Institutt for fremmedspråk.
Da innstillingen fra den sakkyndige komiteen kom, var Ohldieck plassert som nummer tre. En annen intern kandidat var plassert som nummer fire.
Ohldieck leverte en merknad der han ba komiteen forklare noen uklarheter i innstillingen.
Han ble overrasket da svaret fra komiteen kom. Der står det at «when weighing all different factors examined, such as education, research, publications, work experience, administrative involvement, grants and other academic activities the candidates already holding a completed doctorate were ranked above the ones that did not».
– Avmotiverende
I retningslinjene fra Det humanistiske fakultetet heter det at «for å bli tilkjent kompetanse som førsteamanuensis må søkeren ha norsk doktorgrad på aktuelt fagområde, tilsvarende utenlandsk doktorgrad som i omfang og kvalitet svarer til en norsk doktorgrad, eller vitenskapelig arbeid av same omgang og kvalitet som en norsk doktorgrad».
I komiteens uttale heter det at «Applicants who hold a doctorate (or near completed doctorate) in Latin American Literature are considered for the post».
Både Ohldieck og den andre interne kandidaten ble altså funnet kvalifisert for stillingen. Men komiteen la til grunn at de ikke nådde opp i konkurransen med søkerne som allerede hadde disputert. I komiteens vurdering får begge de interne kandidatene skryt for sine avhandlinger.
– Jeg trodde ikke noe institutt ved HF ville lyse ut en stilling like før interne kandidater var ferdige med sine doktorgrader, sier Birger Angvik.
Han er professor emeritus ved Institutt for fremmedspråk og var Ohldiecks veileder.
– Innstillingen sender, dessverre, signal til våre studenter og rekrutter om at «alt går», og at de blir oversett. Dette er avmotiverende, sier Angvik videre.
Han sier at man risikerer å gå forbi viktig kompetanse som er utviklet ved fagmiljøet ved UiB.
De to eneste ved UiB
Også Gisle Selnes er kritisk. Han er tidligere førsteamanuensis i latinamerikansk litteratur, nå professor ved Institutt for lingvistiske, litterære og estetiske studier, og har vært biveileder for begge de interne kandidatene.
– Utlysningen kom rett i forkant av at to av instituttets egne ph.d-kandidater leverte sine avhandlinger. Disse er de eneste som har avlagt doktorgrad i latinamerikansk litteratur ved UiB, med unntak av to eksternfinansierte kvotestudenter, sier Selnes.
Selnes sier at den ene av de interne kandidatene hadde på dette tidspunkt bare fem måneder igjen av sin stipendperiode.
– Den andre var på overtid, men i innspurtsfasen. Begge leverte sine avhandlinger før de søkte på stillingen.
– Ikke snakk om favorisering
– Det ble ikke gjort noe seriøst forslag fra instituttledelsens side på å innhente informasjon om hvordan IFs egne kandidater lå an i avhandlingsløpet, sier Selnes.
Han sier han er kjent med at det i fagmiljøet ble ytret ønske om å utsette utlysningen av denne stillingen, som sannsynligvis vil være den eneste som lyses ut i disiplinen over en periode på mer enn tjue år.
– Dette handler ikke om å favorisere egne kandidater, men om å gi dem en rimelig mulighet til å være med å konkurrere om stillingen på lik linje med de andre søkerne, sier Selnes.
– Tvilsom innstilling
På bakgrunn av det som fremkom av nye opplysninger i komiteens merknadssvar, skrev Ohldieck et tilsvar der han ba om at vurderingskriteriene avklares.
Han skrev blant annet at «avsløringen av det egentlige søknadskriteriet – slik dette kommer frem i svaret til merknadene – diskvalifiserer alle andre argumenter man har anført i innstillingen, og diskvalifiserer derfor også innstillingen som sådann».
Men i henhold til vanlig prosedyre får ikke søkerne noe svar fra komiteen på kommentarer ut over den ordinære merknadsrunden.
Angvik mener at kommisjonen har gjort formelle feil i argumentasjonen, og at dette får konsekvenser for innstillingen.
– Retningslinjene for vurdering av søkere til slike stillinger ved HF er klare: vitenskapelig arbeid av omfang og kvalitet på høyde med doktorgrad skal evalueres. Kommisjonen leser ikke retningslinjene slik «de fleste» ved HF forstår disse. Kommisjonen bygger på en formell feil, og innstillingen blir tvilsom og kan hende feilaktig, sier Angvik.
Har vært lyst ut tidligere
Stillingen har vært lyst ut to ganger tidligere, begge gangene som førsteamanuensis/professor. Ansettelsessaken skal nå behandles i fakultetsstyret ved Det humanistiske fakultet i morgen. På Høyden har, tross gjentatte oppfordringer, ikke fått tilgang til alle sakspapirene. Fredag fikk avisen tilgang til blant annet søkerliste, komiteens innstilling og kandidatenes merknader.
Insituttleders innstilling er fortsatt unntatt offentlighet, men På Høyden vet at instituttleder Leiv Egil Breivik har gjort om på fagkomiteens innstilling. Ohldieck står nå som nummer to, UiBs andre interne kandidat på plassen bak.
– Dette er en personalsak. Den kan jeg ikke kommentere, sier Breivik
Angvik er klar på hva som burde vært gjort:
– Leder for komiteen kunne ha gått inn og sikret felles forståelse av HFs retningslinjer for vurdering av søkere til slike stillinger. Slik kunne man ha sikret rettferdig vurdering av alle søkere i tråd med regelverket ved HF, sier han.
Gisle Selnes presenterer gruppe A i fakultetsstyret. Han presiserer at han selvsagt er inhabil når denne saken skal behandles.
Forsidefoto: Silje Gripsrud
