Tar slapt grep om fadderuken

Bråk som forstyrrer hele byen, i alle fall rundt Torgallmenningen, eller en viktig, akademisk tradisjon med aner tilbake til Bellman? Universitetsstyret mente mye forskjellig om Fadderuken under gårsdagens møte.

– Det var skremmende opplevelser under fadderuken, og bråket gjorde det vanskelig å arbeide i perioder. Det var episoder der som var uhyre langt fra det vi ønsker å drive med, sa eksternrepresentant Johan Fredrik Odfjell.

Andre mente at hele arrangementet var uverdig i forhold til universitetets verdigrunnlag, og det var bråk, fyll og utkledning som sto i fokus. De mer alvorlige hendelsene som har skjedd under fadderdagene i Bergen i løpet av de siste årene – voldtekt og dødsulykke – ble ikke direkte nevnt.

Samtidig understreket flere at fadderuken var et positivt og viktig arrangement for å integrere studentene sosialt i en ny tilværelse.

– At noen synes det er litt mye bråk under fadderuken, tror jeg vi kan leve med. Vi må konkretisere hva som er problemet, og ikke ta hele fadderuken som sådan, mente studentrepresentant Magne Seierslund.

Vedtaket endte med at det skal fremmes ny sak for universstyret over nyttår, og at prosessen skal foregå i nært samarbeid med studentorganisasjonene.

Universitetsledelsen har i flere år forsøkt å ta grep om fadderuken, og få ned alkoholbruken. Også i år endte arrangementet opp som en sak i universitetsstyret. Hvilke grep som eventuelt skal tas, utover å gi penger til alkoholfrie arrangement slik det allerede blir gjort, er høyst uklart. Arkivfoto: Dag Hellesund