UiB har fått et nytt tilsettingsreglement for vitenskapelige stillinger.
Administrasjonens forslag om merinnsyn i innstillinger og vurderinger underveis i tilsettingsprosessene, men som gav fakultetene mulighet til å reservere seg mot dette: Det ble tidlig i debatten i onsdagens styremøte klart at det kunne ikke styret samle seg om.
Dermed ble det prøvevotering over to prinsippforslag. Merinnsyn som hovedregel ved UiB fikk fem stemmer.
Debatten ble dekket live.
Uklart vedtak
I stedet vedtok universitetets øverste organ å fortsette dagens praksis – innsyn i sakkyndig komites vurderinger, men heller ikke mer.
Vedtaket åpner imidlertid for at fakulteter som ønsker det, kan gi utvidet innsyn i prosessen med å ansette forskere – med unntak av taushetsbelagte opplysninger - <<… når særlige hensyn tilsier det.>>
SV-dekan Knut Helland var høringsrundens ivrigste tilhenger av økt innsyn. Et universitet, i kraft av sin misjon og tradisjon, har et særlig ansvar for å gå foran i spørsmål om åpenhet, mente han. Han er i tvil om hvor entydig og klart vedtaket er.
– Det er viktig å understreke at vi nå har et enhetlig reglement som vi kan forholde oss til. Så er jeg litt i tvil om hva disse formuleringene betyr i praksis.
SV gir i dag innsyn i sakkyndigvurderingene, ikke i innstillingene.
– Det er uklart hvilke implikasjoner vedtaket får. Vi skal se nærmere på hvordan vi kommer til å forfølge dette.
– Fornøyd
– Vi er veldig fornøyd med utfallet, sier medisindekan Nina Langeland.
Det blir ingen endringer i innsynspolitikken på MOF.
Fakultetet påpekte svakheter i reglementet i forhold til særegne forhold på MOF. Men:
– Disse småtingene skal vi klare å justere.
Avklart rollefordeling
– Jeg er glad for at universitetstyret nå har klargjort rollefordelingen mellom sakkyndig komité og innstillende myndighet, sier mat.nat.-dekan Helge Dahle.
Det er det aller viktigste enkeltmomentet.
Mat.nat. følger mindretallet i arbeidsgruppen som laget forslaget til nytt reglement hva gjelder innsyn. Mindretallet bestod kun av mat.nat.-seksjonssjef Astrid Breivik. Høringssvaret fra mat.nat. var også preget av mange av de samme synspunktene som Breivik fremførte i arbeidsgruppen.
– Primært fordi vi ønsker at innstillingsmyndigheten skal få så godt opplyste saker som mulig, mener Dahle.
Mat.nat. fryktet at instituttlederne ville vegre seg mot å skrive ærlige vurderinger, særlig knyttet opp mot <<personlig egnethet>>. Men vurderinger om personlig egnethet skulle ikke publiseres i noen av modellene.
Oppdatert regelverk
Det psykologiske fakultetet foreslo at merinnsyn ble begrenset til en prøveperiode på to år av de fakultetene som ønsket denne policyen. Forslaget på styrets bord la seg tett opp til dette kompromisset http://pahoyden.no/2014/05/foreslar-reservasjonsrett
Dekan Jarle Eid var selv tilstede på styremøtet onsdag.
– Dette er et vedtak vi kan leve godt med, sier han. – Det aller viktigste er at vi nå har fått et oppdatert reglement. Det vil bli lettere å følge opp tilsettingssaker og en mer lik praksis mellom fakultetene.
Unntatt på innsyn i tilsettingssakene.
– Det kan vi også leve med, mener Eid.
