– Universitetsstyret skal ta en prinsipiell beslutning om muligheten til bruk av sikkerhetskamera på UiB som ivaretar personverninteresser og som er i tråd med datatilsynets retningslinjer for dette.
Det heter det i universitetsstyresaken «Bruk av sikkerhetskamera ved Universitetet i Bergen».
Bruk av kameraovervåkning har vært diskutert tidligere. I 2011 ble forslaget om at særlig utsatte steder kunne overvåkes ved bruk av sikkerhetskamera vurdert som så kontroversielt at det ikke ble fremmet for styret.
I tilfelle overfall
– Hvorfor er overvåkning mindre kontroversielt nå?
– Dette handler om en helt konkret sak. Studentene ønsker å ha tilgang til ubetjent bibliotek på kveldstid. Da må vi selvsagt styre tilgangen gjennom adgangskort, men vi bør også ha overvåkning i tilfelle noe skulle skje, som overfall eller tyveri, sier universitetsdirektør Kjell Bernstrøm.
Han sier at i 2011 var motstanden mot kameraovervåkning særlig stor blant studentene.
– Mye har skjedd siden 2011, og jeg tror ikke forslaget vil møte samme motstand nå. I denne saken er det så enkelt som at dersom det ikke blir kamera, mener jeg at vi heller ikke kan ha ubetjent åpningstid på biblioteket, sier Bernstrøm.
I saksfremstillingen blir det vist til at både NTNU, UiT og UiS har ubetjent åpningstid ved sine biblioteker. Alle disse har innført kameraovervåkning som er i drift i den ubetjente åpningstiden.
– Dette har utløst en prinsipiell diskusjon om bruk av kameraovervåking som preventivt tiltak for å motvirke hærverk, tyveri og ivareta personsikkerheten, heter det, og videre:
– Universitetsdirektøren mener det er nå er nødvendig at Universitetet i Bergen kan ta i bruk sikkerhetskamera når det foreligger særskilt risiko for mennesker og verdifulle objekter ved og i våre bygg og eiendommer.
Ikke generell overvåkning
Høsten 2017 diskuterte universitetsstyret også sikkerhet. Bakgrunnen den gang var innbruddet på Universitetsmuseet, og tiltak som skulle settes i verk. Bernstrøm sa den gangen at UiB har manglet en overordnet sikkerhetsbegrep.
– Er det denne saken som er utgangspunktet nå?
– Nei, denne saken handler helt konkret om ubetjent åpningstid på universitetsbiblioteket. Vi ønsker ikke en generell kameraovervåkning, sier Bernstrøm.
– Det blir en interessant diskusjon i styret, og det er mulig at vi vil be om et generelt vedtak. Det er litt tungvint å skulle gå til styret hver gang man eventuelt utvider bibliotekets åpningstid.
Hvordan passe på samlingene?
Men universitetsstyret skal også behandle en sak med tittelen «Gjennomgang av tiltak – sikkerhet knyttet til bygg som inneholder vesentlige verdier». Den saken er unntatt offentlighet.
– Dette er en generell gjennomgang av de byggene vi har som inneholder store verdier, sier Bernstrøm.
– Og da snakker du om universitetsmuseet og universitetsbiblioteket?
– Ja, i hovedsak disse.
Både eiendomsdirektøren, bibliotekdirektøren og museumsdirektøren vil stille i møtet.
– Det handler om å sikre samlinger og store verdier. Når det gjelder universitetsbiblioteket tenker vi særlig på spesialsamlingene og billedsamlingen. Vi er ikke så bekymret for tyveri av pensumbøker, sier Bernstrøm.
