De siste årene har byuniversitetet hatt et økende problem med innbrudd, hærverk og trusler.
I fjor høst sendte UiB-ledelsen ut et høringsnotat til fakulteter og institusjoner på Nygårdshøyden for å ta stilling til nye sikkerhetsforslag fra en nedsatt arbeidsgruppe.
Ett av forslagene til arbeidsgruppen var at fakultetene skal få fullmakt til å sette opp overvåkningskamera. Til tross for at de fleste instansene i høringsrunden er positive til forslaget om videoovervåkning, så setter universitetsdirektøren foten ned for kamerabruk.
”Spørsmålet om bruk av videoovervåkning er kontroversielt. Selv om det er flere som ønsker dette tiltaket, og tar til orde for å utarbeide generelle regler for universitetet om slik bruk, vurderes det ikke som forenelig med universitetets overordnede verdier om å være et åpent universitet å legge opp til videoovervåkning av bygninger. Forslaget fremmes derfor ikke for styret”, heter det i vedtaksforslaget fra universitetsdirektør Kari Tove Elvbakken.
Universitetsdirektøren foreslår derimot at det settes av 500 000 kroner ekstra til Eiendomsavdelingen for å øke vaktholdet om natten i deler av året i 2012.
Saken skal avgjøres av universitetsstyret i morgen, 16. februar.
Rask respons
De eneste som er klart mot videoovervåkning etter høringsrunden er Studentparlamentet. Miljø- og læringsansvarlig Mathias Ulrik Seip Bratz-Queseth (Liberal liste) i Studentparlamentet mener at overvåkning ikke nødvendigvis er et godt virkemiddel for å øke sikkerheten på Nygårdshøyden.
– På Nygårdshøyden er det snakk om store avstander. Det er bedre med et styrket vakthold som kommer raskt til der og da enn overvåkningskamera. Vi i Studentparlamentet er glade for forslaget om en halv millioner kroner til styrket vakthold, sier Bratz-Queseth.
Han er også usikker på om rusmiljøet i Nygårdsparken lar seg avskrekke av kamera.
Anbefaler kamera
Institutt for fysikk og teknologi som er nabo til Nygårdsparken har imidlertid svært gode erfaringer med videoovervåkning, ifølge instituttleder Geir Anton Johansen. Før kamera ble satt opp i 2009 hadde instituttet rundt fire innbrudd i året.
– Etter at kamera kom opp ble det bråstopp. Vi har kun hatt ett innbrudd i fjor høst, men på grunn av kamera ble gjerningsmannen identifisert og saken oppklart, sier Johansen.
Han mener at kameraovervåkningen har en sterk preventiv effekt. Det gjør det også lettere å oppklare kriminalitet og å oppdage hvor og hvordan tyver kommer seg inn. Johansen kjenner ikke til at medarbeidere har følt seg overvåket eller hatt negative erfaringer med kameraovervåkningen.
Artikkelen fortsetter under bildet. Mens flere fakulteter ved UiB ønsker muligheten for å sette opp overvåkningskamera på utsatte plasser, ønsker ikke universitetsledelsen dette. (Illustrasjonsfoto: Colourbox)
Sikkerhet først
Etter at en jente ble overfalt av to menn utenfor Realfagbygget i høst uttalte fakultetsdirektør Bjørn Åge Tømmerås at prinsippet om åpent universitet kan stå i veien for tryggheten for studenter og ansatte.
– Når det gjelder kameraovervåkning, så har Norge klare og strenge regler for bruk. Dette brukes overalt ellers i samfunnet og universitetet bør ikke gjøre noe unntak der vi har behov. Studenter og ansatte fortjener at tryggheten kommer i første rekke, sa Tømmerås til På Høyden.
Universitetsdirektøren ønsker heller at denne formuleringen skal være grunnlaget for sikkerhetsarbeidet ved UiB:
”Universitetet i Bergen skal være et åpent universitet hvor studenter, ansatte og besøkende trygt skal kunne ferdes. Sikkerhetstiltak skal forhindre utrygghet på studiested og arbeidsplasser, risiko for skade og tap av materielle eller økonomiske verdier.”
Elvbakken understreker, med utgangspunkt i høringsrunden, at det er nødvending å fortsette arbeidet med bedre belysning, godt vedlikehold og bedre vegetasjonspleie.
Blant annet skal ”Eiendomsavdelingen utarbeide forslag til en samlet plan for adgangskort og alarmsikring i bygningene [utenom arbeidstid]”. Det legges også opp til at Eiendomsavdelingen skal “vurdere muligheten for å legge til rette for å prøve ut resepsjonstjeneste i noen utvalgte bygninger i arbeidstiden”, heter det i kommentaren fra universitetsdirektør Kari Tove Elvbakken.
Slik forholder høringspartene seg til videoovervåkning:
- Det humanistiske fakultet: Skeptisk til økt bruk.
- Det juridiske fakultet: Støtter bruk.
- Det matematisk- naturvitenskapelige fakultet: Bør iverksettes umiddelbart.
- Det psykologiske fakultet: Støtter bruk ved utsatte steder.
- Det samfunnsvitenskapelige fakultet: Ikke tatt stilling.
- Studentparlamentet: Ønsker ikke overvåkningskamera.
- Universitetsmuseet i Bergen: Positiv til økt bruk
- Arbeidsmiljøutvalget (AMU) og Læringsmiljøutvalget (LMU): Støtter arbeidsgruppens forslag, men tilbakeholden.