– Vi hadde selvsagt ikke laget et forslag til design dersom vi ikke var interessert i å ta ansvar. Vi hadde god backing fra de andre instituttene på fakultetet, og fakultetet hadde sagt seg villig til å satse på dette ressursmessig.
Det sier Ståle Knudsen. Han er professor og instituttleder for Institutt for sosialantropologi.
To interessenter
I den nye UiB-strategien pekes det som kjent på tre strategiske satsningsområder: Marin forskning, klima- og energiomstilling, og globale samfunnsutfordringer. Torsdag har universitetsstyret møte. Da skal de ta stilling til hvem som skal få hovedansvar for en av satsningene, nemlig globale samfunnsutfordringer. Prinsippet, som styret også skal ta stilling til, er at ett fakultet skal ha lederansvar for et satsningsområde. Dekanene utgjør styringsgruppen for alle satsningsområdene, og dekanen ved ansvarlig fakultet leder styringsgruppen innenfor sitt satsningsområde.
Det meldte seg to interessenter til å ha hovedansvar for globale samfunnsutfordringer: Institutt for sosialantropologi (SV) og Institutt for global helse og samfunnsmedisin/Senter for internasjonal helse (MOF). Universitetsledelsen anbefaler at satsningen legges til MOF-miljøene.
– Etablert enhet
I sakspapirene heter det at hovedbegrunnelsen for å anbefale å legge satsningsområdet til Det medisinsk-odontologiske fakultet er at Senter for internasjonal helse, som er et Senter for fremragende forskning, allerede er en etablert tverrfaglig enhet med lang tradisjon for tverrfaglig og tverrfakultær virksomhet. Det samfunnsvitenskapelige fakultets forslag til løsning forutsetter en plassering i en disiplinær enhet ved Institutt for sosialantropologi og stiller krav til en ny tverrfaglig organisering, heter det.
– Jeg ser at det er en sterk vilje hos universitetsledelsen til å gå for en annen løsning, sier Knudsen.
– Men det er helt klart at SV er interessert i å spille en viktig rolle i de strategiske satsningene, og det mest opplagte hadde vært at vi fikk ansvar for de globale samfunnsutfordringene.
Skal bare vedta for ett område
Det er bare hjemsted for ett av de tre satsningsområdene som skal vedtas i universitetsstyret denne uken. Det mener Knudsen er uheldig.
– Jeg mener man burde sett på alle områdene i sammenheng. SV bør ha en viktig rolle og helst lede en av satsningene, sier han, og viser til at rektor Dag Rune Olsen blant annet i et intervju i På Høyden før jul, har sagt at de samfunnsvitenskapelige og humanistiske fagene bør være premissleverandører for forskning på komplekse samfunnsutfordringer.
– Da er det litt uheldig at styret bare skal se på den ene denne gangen. Valget som blir gjort her kan potensielt få føringer for hvem som får hovedansvaret for de andre to.
– Det er ikke ulogisk å tenke at Det medisinsk-odontologiske og Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet nå får hovedansvar for alle de tre satsningene. Hva tenker du om det?
– Det kan se slik ut. Marin vil nok havne hos mat.nat. SV har bygget opp god kompetanse på klima og energi de siste årene, men det er også svært sterke miljøer på mat.nat. Jeg mener diskusjonen burde vært tatt før det ble bestemt at den ene satsningen skulle legges til MOF, sier Knudsen.
Han sier at uansett er samfunnsviterne interessert i å spille en viktig rolle i de tematiske satsningene, og er særlig opptatt av å få være med på å definere innholdet i globale samfunnsutfordringer.
Sakspapirene til universitetsstyremøtet finner du her.
