I 2010 var det totalt 121 UiB-ansatte, 76 av dem med hovedstilling ved UiB, som hadde en såkalt PK-konto, en forskningskonto, i Innovest. Som På Høyden skrev i går, meldte Bergens Tidende at Helse Bergen har satt i gang granskning etter at det er avdekket manglende kontroll med forskningskroner i selskapet.
Innovest er et frittstående aksjeselskap som er etablert for å fremme forskning og næringsutvikling i helsesektoren på Vestlandet. Selskapet ble opprettet av UiB og Helse Bergen i 1997, i dag er det eid av Unifob og Helse Bergen.
Kritikken mot selskapet handler om mangelfull kontroll av forskningskroner. BT skrev om en fersk rapport som peker på tilfeller der en forsker selv har godkjent utbetaling, om forskningskroner som er brukt til innkjøp av kaffemaskin og gavekort, og der det er bokført en million kroner i konferanseutgift.
Stiller flere spørsmål
Universitetsdirektør Kari Tove Elvbakken sa til BT i går at UiB tar det Helse Bergen har gjort til etterretning, og at UiB vil prøve å bidra det de kan til å gjennomgå og få til de endringene som kreves. Nå viser det seg at Elvbakken og rektor Sigmund Grønmo allerede for to år siden pekte på problematiske sider ved forholdet til Innovest. Men ingen reagerte.
I rapporten, som ble sendt til Kunnskapsdepartementet, skriver Elvbakken og Grønmo at det er to forhold som fremstår som særlig problematiske: «For det første gis universitetets ansatte fullmakt til å disponere midler gjennom Innovest som ikke er innenfor de fullmaktene de har i universitetet. For det andre anbefaler avtalen av innestående beløp på konti utbetales som lønn til kontohaver dersom vedkommende ikke lenger skal arbeide ved en forskningsinstitusjon».
Prosjektleder, som er den som disponerer forskningskontoene, må ha hoved- eller bistilling ved et helseforetak.
Universitetsledelsen skriver også at «det kan stilles spørsmål ved at så mange universitetsansatte disponerer betydelig eksternt finansierte midler i Innovest, både ut fra universitetets policy (jf sak 49/07) og retningslinjer for BOA, som §7.
I sak 49/07 heter det blant annet at store og strategisk viktige forskningsprosjekter hvor universitetet bidrar med egne ressurser, skal som hovedregel forvaltes av universitetet selv. Paragraf sju iretningslinjer for BOA, viser til hvem som er kontraktsansvarlig.
Styret hadde rapporten
I rapporten skriver Elvbakken og Grønmo at UiB i den siste tiårsperioden har utbetalt 17 millioner kroner til Innovest. Universitetet har fått 20 millioner tilbake. Men når midler som skal dekke kostander til forskning ved UiB går til Innovest, og ikke direkte til UiB, får ikke universitetet dekningsbidrag. «Det betyr at ikke alle kostnader dekkes, og universitetet subsidierer forskningen av sin grunnbevilgning».
Universitetsledelsen konkluderer også med at «Innovest – med eierne – inviterer universitetets ansatte til å utføre en virksomhet i Innovest som utfordrer vårt regelverk, vår vedtatte interne myndighetsstruktur og universitetets policy for BOA-virksomhet.
Nina Langeland, dekan ved Det medisinsk-odontologiske fakultet, satt i styret for Innovest da UiB undersøkte selskapet. Hun sier til Bergens Tidende at styret var godt kjent med gjennomgangen, og at dette var tema i styret.
Stener Kvinnsland, som er administrerende direktør i Helse Bergen, var styreleder i Innovest frem til i fjor høst. Han sier til avisen at noen i styret hadde tilgang til rapporten og registrerte den.
– Mitt utgangspunkt var at universitetets gjennomgang ikke angikk den systematiske siden ved saken, men handlet om dekningsbidrag og et par spesielle forhold, sier han.
Kvinnsland bekrefter at styret ikke reagerte fordi de ikke så på det som kom frem i rapporten fra UiB som alvorlig nok.
BT skriver også at Riksrevisjonen allerede i 2009 advarte mot at det var en mislighetsrisiko i Innovest. Denne risikoen ble grunngitt med at UiB ikke hadde innsyn i Innovest. I rapporten fra Grønmo og Elvbakken beskriver de også at de har hatt problemer med å få ut data fra selskapet.
Forsidefoto: Fredrik Mandal
