Venter på styrebehandling

I desember ble rektor Sigmund Grønmo spurt om debatten som styrings- og ledelsesformer ved universitetet skulle sparkes i gang.

– Nei, det er en debatt vi skal ta til våren, sa han den gang til På Høyden.

Men rett etter årsskiftet kom avtroppende universitetsstyremedlem Peter Haugan med et leserbrev. Tittelen var «Framtidstanker fra et avtroppende styremedlem». I dette tok han et oppgjør med det han mener er maktkonsentrasjon på toppen av universitetet.

Flere runder uten ledelsen
Dermed var ballen begynt å rulle.

Inn kom professorene Jarl Giske, Jan Petter Hansen og Olav Eldholm ved Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet. De tok opp igjen diskusjonene som gikk høsten 2008.

Jan Heiret og Gisle Selnes, fakultetsstyrerepresentanter for gruppe A ved Det humanistiske fakultetet, hev seg på og svarte på Giske, Hansen og Eldholms leserinnlegg.

Slik gikk det frem og tilbake noen runder, men fra universitetets ledelse har det vært nokså stille siden Haugans utspill.

Avventer styrebehandling
– Jeg har tatt del i debatten, blant annet gjennom å ha blitt intervjuet av På Høyden, sier rektor Sigmund Grønmo.

Det han viser til er at han svarte på kritikken fra Haugan. Han har også referert til det sittende rektoratets program og mandat med sikte på å videreføre ordningen med valgt rektor. Utover dette ønsker han ikke å delta i debatten. I alle fall ikke ennå.

–  Ledelsesdebatten skal opp i universitetsstyremøtet 16. februar. Som vanlig er jeg tilbakeholden med å diskutere styresaker før de kommer opp, sier rektor.

– Likevel går debatten, hadde det ikke vært naturlig for rektor å delta?

– Jeg holder meg orientert om innleggene i debatten, så skal jeg se om jeg eventuelt kommer med kommentarer etter hvert.