Vern om det befruktede egg: ”Et etisk politistatprosjekt”

Jussprofessor Jan Fridthjof Bernt er svært krass i sitt essay om Bioteknologiloven i Morgenbladet. Bernt, som blant annet har vært medlem av Bioteknologinemda, er svært kritisk til Regjeringens og SVs holdning i dette spørsmålet.

- Når Regjeringen vil forby forskning fordi den er redd for hva vi kommer til å gjøre med ny viten, gir den uttrykk for at den ikke stoler på sin egen – og vår alles – evne til å treffe rasjonelle og etisk forsvarlige valg når det gjelder den samfunnsmessige regulering av bruk av ny bioteknologisk kunnskap.

- Det er skuffende at Kristelig Folkeparti og en så dyktig og profesjonell politiker som Dagfinn Høybråten ikke er kommet lenger verken når det gjelder respekt for andres etiske valg og handlefrihet, eller når det gjelder vilje og evne til å nyansere det man oppfatter som etiske absolutter for å kunne hjelpe enkeltmennesker i en kritisk livssituasjon. Det er tankevekkende at et parti med en såpass uklar ideologisk profil som Sosialistisk Venstreparti nå slutter rekkene rundt autoritær og politimessig kamp mot ny viten, og mot syke og gravides selvråderett og rett til best mulig behandling. Men fremfor alt er det oppsiktsvekkende – og skremmende – at tradisjonelt liberale partier som Høyre og Venstre har latt seg innrullere i etisk politistatprosjekt som jeg tror de færreste av disse partienes velgere vil ønske å være medansvarlig for.

Han peker også på Mehmed-saken og presiserer at det er en enkel sak å etablere et system hvor forskning og behandling relatert til befruktede egg bare kan skje etter særskilt tillatelse, hvor slike tillatelser bare gis etter en samlet etisk vurdering av blant annet forskningens eller behandlingens formål

- Det er ikke faren for misbruk som er problemet, det er frykt for å ta ansvar for å foreta konkrete etiske valg som kan være avgjørende for enkeltmenneskers eller pasientgruppers liv og helse.