Arbeidsgruppen, som er ledet av avdelingsdirektør Even Berge ved Eiendomsavdelingen, har hatt som mandat å gå gjennom hvilke krav som skal gjelde for å ivareta så vel hensynet til et åpent universitetssamfunn samtidig som det tas hensyn til tilfredsstillende personsikkerhet for universitetets ansatte og studenter.
Innbrudd og sprøytespisser
I sitt notat til universitetsstyret skriver arbeidsgruppen at det på Nygårdshøyden har vært en negativ utvikling. Fra Geofysen i Allegaten 70 i sør til Jusbygget på Magnus Lagabøtes plass 1 i nord har området blitt påvirket av narkotikastiuasjonen i Nygårdsparken.
– UiB hadde for eksempel 8 innbrudd i 2008, 15 i 2009 og 54 innbrudd i 2010. Den høye innbruddsfrekvensen fortsetter inn i 2011, skriver arbeidsgruppen.
Ifølge Eiendomsavdelingen har det vært 26 innbrudd med skade på bygning og stjålet PC-utstyr så langt i år.
Ansatte og studenter forteller ifølge arbeidsgruppen om mer eller mindre kontinuerlig gjennomgangstrafikk i campus av rusede personer. Mange åpne bygninger får uønskede besøk, toaletter brukes som sprøyterom, injeksjonsutstyr flyter. Det har vært flere tilfeller av at ansatte og innleid rengjøringspersonell har stukket seg på brukte sprøyter. Det meldes også om uønsket adferd, både med trusler, sjikane og vold.
Også vaktpersonell melder om et hardere klima på Høyden. Vektere har opplevd å bli overfalt, det er mye hærverk, tyveri og innbrudd.
Tiltakene
For å løse problemet har arbeidsgruppen kommet med forslag til tiltak:
- Alle bygg utenom Universitetsbibliotekene og Studentsenteret skal kreve adgangskort for tilgang.
- Flere bygg må sikres med innbruddsalarm og indre alarmløsniner.
- Vektertjenesten må styrkes.
- Bedre belysning i deler av uteområdene ved campus, styrt av bevegelsesdetektorer.
- Fakultetene skal få fullmakt til å kunne sette opp overvåkningskamera.
- Ledelsen bør møte politiet minst en gang i året for oppfølging av felles utfordringer.
- Universitetet bør delta i ordskiftet rundt forholdene i Nygårdsparken med saklig informasjon om de utfordringer dette miljøet gir universitetet.
Skeptisk
Bjørn-Anders Hind, studentrepresentant i universitetsstyret, er skeptisk til flere av forslagene fra arbeidsgruppen.
– Det er et veldig uheldig signal dersom man låser offentligheten ute fra universitetet. Det er et viktig prinsipp at forelesninger skal være offentlige, det står i lovverket at det skal være slik, sier han til På Høyden.
Også kameraovervåking synes han er problematisk.
– Jeg vil si at både studenter og ansatte har rett til å ikke bli overvåket på egen arbeidsplass. Noe av det som er gjennomgående problematisk i innstillingen er at det antas at dersom byggene låses og overvåkes blir man tryggere. Du løser ikke et problem med å drive symptombehandling. Du blir ikke kvitt problemet, i beste fall klarer du å begrense konsekvensene, sier Hind.
Skeptisk direktør
Også universitetsdirektør Kari Tove Elvbakken har vært skeptisk. Da hun møtte bergenspolitiet høsten 2009 for å diskutere innbruddsproblemene på Høyden sa politiførstebetjent Leif Havre at kameraovervåkning er en effektivt måte å unngå kriminalitet på.
– Det strider mot våre verdier som et åpent universitet, og jeg er skeptisk til slik overvåking, sa Elvbakken den gang.
I denne omgang ønsker universitetsdirektøren ikke å kommentere saken, men viser i stedet til sin kommentar som ble lagt frem for universitetsstyret i forrige styremøte. Der skriver hun blant annet at det er «dilemma og utfordringer knyttet til å ivareta hensynet til et åpent universitet og det å ivareta sikkerheten for ansatte og studenter».
Universitetsledelsen vil denne uken sende et dokument basert på arbeidsgruppens forslag ut på høring i organisasjonen.
