Vil vente med å kommentere Ryssdalutvalgets innstilling
Mens mange har uttalt seg kritisk til pressen om flertallsforslaget fra Ryssdalutvalget, både før og i etterkant av overleveringen, vil ledelsen ved UiB sette seg grundig inn i forslagene før de kommenterer dem
Universitetsdirektør Kåre Rommetveit sier til På Høyden at ledelsen ved UiB er blitt overrasket over forslaget om en stiftelseslignende modell. De vil derfor bruke god tid til å sette seg inn i Ryssdalutvalgets forslag før de kommer med en uttalelse. Rektor Kirsti Koch Christensen vil også vente med å kommentere innstillingen. Dagen da Ryssdalutvalget overleverte sitt forslag til statsråd Kristin Clemet, var rektor på et seminar for styremedlemmer ved høyere utdanningsinstitusjoner i regi av Utdannings- og forskningsdepartementet. Her ble de blant annet presentert for Ryssdalsutvalgets innstilling.
– Men hva synes du om forslaget om at rektor skal bli ansatt av Universitetsstyret og fungere som den øverste faglige- og administrative leder?
– Her kan jeg si at etter min erfaring fungerer en todelt ledelse utmerket, sier Koch Christensen, som også legger til at man må huske at innstillingen er delt, og at man også må sette seg godt inn i mindretallets forslag, samt flertallets beskrivelser av dagens situasjon, som har lagt grunnlaget for deres forslag om ny organisering.
Stor skepsis i fagmiljøene
Etter at hovedinnholdet i forslaget lekket ut i Dagsvisen dagen før overleveringen, har mange kommet med kritikk. Rektor ved Universitetet i Oslo, Arild Underdal, frykter at utvalgets forslag om å organisere universitet og høyskoler som stiftelseslignende organ vil få dramatiske konsekvenser for høyere utdanning. Han uttaler til Dagsavisen at fri konkurranse mellom utdanningsinstitusjonene kan svekke helheten og mangfoldet i studietilbudet.
Forskerforbundet mener at en stiftelseslignende modell som flertallet foreslår vil bety større grad av fokus på eksterne inntekter og markedsstyring som svekker forskningens frihet og uavhengighet. I tillegg kritiserer de det de mener er en trussel mot gratisprinsippet som kan medføre studieavgifter og hindre lik rett til utdanning. Akademikerne har også uttalt seg negativt om forslaget på side nettsider.
Kritiske politikere
Ryssdalutvalget fikk i går også hard kritikk fra politikerhold.
– Flertallets forslag framstår som den mest ekstreme formen for privatisering og avpolitisering av universiteter og høyskoler utvalget kunne valgt, uttaler Rolf Reikvam (SV), leder av Utdannings- og forskningskomiteen på Stortinget til Dagsavisen.
Han mener modellen som flertallet foreslår, er verre enn både foretak og aksjeselskap.
– Hadde man valgt et AS ville staten hatt de fleste aksjene og beholdt muligheten til å oppnevne styrene. Her brytes alle bånd mellom stat og stiftelse, sier Reikvam.
– Jeg hadde ikke fantasi til å tro at de ville komme opp med denne modellen i Norge. Det er dramatisk dersom utdanningsminister Kristin Clemet (H) velger å legge et slikt forslag fram for Stortinget, sier han til avisen.
Også AP-representanten i komiteen, Karita Bekkemellem Orheim er kritisk. Til Universitetsavisa sier hun at innstillingen bærer preg av ønsket om en avpolitisering av universitetene og synes det lukter partipolitikk av hele innstillinga.
– Jeg stiller et spørsmål om dette er et ideologisk bestillingsverk fra regjeringen. Men det skal behandles i Stortinget før dette blir noe av, sier hun.
I dag, onsdag 24. september, skal statsråd Clemet motta representanter for ansatte ved universiteter og høyskoler som har underskrevet et opprop i forbindelse med Ryssdalutvalgets arbeid.