Bergen senter for konkurransepolitikk (BECCLE) ble åpnet av konkurransedirektør Christine B. Meyer i september. Allerede uken etter tok fakultetsstyret ved Det juridiske fakultet et forbehold om at de neste høst vil vurdere hvorvidt juristene fortsatt skal delta i samarbeidet.
«Styret ber om at det blir fremlagt en statusrapport innen 1. oktober 2012 for å vurdere videre engasjement i senteret», står det i protokollen fra møtet 13. september. Etter budsjettfordelingen nå i desember er argumentasjonen skjerpet.
Her kan du se styreprotokollen (PDF).
Krever en plan
Senteret er bygget rundt et samarbeid mellom de økonomiske og de juridiske forskningsmiljøene ved UiB.
Ifølge dekan Asbjørn Strandbakken er det ikke uenigheter mellom disiplinene ved senteret som er årsaken til forbeholdet. Dekanen betegner forholdet som «aldeles glimrende», noe som bekreftes av senterleder Tommy Staahl Gabrielsen. Juristene etterlyser derimot en plan fra UiB-ledelsen for hvordan det juridiske miljøet skal bygges opp.
– Hvis vi skal få dette til å fungere er det avgjørende at ledelsen kommer med en plan for oppbygging av faste ansatte knyttet til senteret. Slik senteret fungerer i dag er juristene det svake punktet, fordi det bare er én fast ansatt knyttet til senteret, sier Strandbakken.
I tillegg er det én postdoc og tre stipendiater.
Strandbakken presiserer at senteret som sådan ikke er tiltenkt å ha egne ansatte, men at ansatte med forankring ved de respektive fakultetet skal ha en tilknytning.
Oppbygning av jurister
Senter for konkurransepolitikk er ment å samle økonomisk og juridisk fagkompetanse, og er et samarbeid mellom UiB, NHH og Konkurransetilsynet. Ett av målene er at senteret skal bli en viktig kunnskapsbase for Konkurransetilsynet. Da BECCLE åpnet fremhevet daglig leder Tommy Straahl Gabrielsen at senteret blir en klar styrking av miljøene innen konkurranserett og økonomi.
Det mener Strandbakken ledelsen må ta konsekvensen av.
– Forskningen kan ikke bestå av løsarbeidere. For å ivareta kontinuiteten trenger vi fast ansatte fra juridisk side. Hvis ikke Universitetet i Bergen fra sentralt hold er villige til å satse på et så godt prosjekt så kan ikke fakultetet gå inn egenhendig og bygge opp en slik fellessatsing alene, fremholder Strandbakken.
Langsiktig plan
Planen han etterlyser kan gjerne gå ti til tyve år frem i tid.
– Men slik det er nå er det ingen retning, og ingen signaler om hvilken retning vi skal gå. Tvert imot fremgår det av styrevedtaket i mai at UiB og NHH hver skulle bidra med to rekrutteringsstilinger, sier Strandbakken.
Han mener at dette vedtaket ikke har satt noen spor i budsjettfordelingen for 2012 verken til Det juridiske fakultet eller for Institutt for økonomi.
– For Juridisk fakultets del er det på nåværende tidspunkt først og fremst behov for å gi rom for at en kvalifisert jurist kan gis en varig tilknytning til fakultet gjennom fast ansettelse. Ønske fra fakultetet var klart kommunisert i budsjettforslaget for 2012, uten at dette på noen måte gjorde inntrykk på verken ledelsen eller styret. For fremtiden bør styret avstå fra å vedta opprettelse av samarbeidsprosjekt som ikke følges opp med ressurstildeling, sier Strandbakken.
Venter på senteret
Rektor Sigmund Grønmo sier det har vært helt klart hvilke ressurser NHH og UiB skulle gå inn med i senteret siden dette kom på plass for et halvt år siden.
– Det må først og fremst være opp til styret for senteret å utvikle strategien og planene som senteret skal bygge videre på, sier Grønmo.
Strandbakken er selv medlem i senterets styre.
– Det er i styrets mandat at de skal godkjenne strategi og planer etter forslag fra senterets ledelse. Foreløpig har ikke universitetsledelsen fått noen nye innspill fra senterets styre, sier rektor.
– Vi avventer hva styret i samråd med senterets leder sier, og så får vi se hvilke ressurser som eventuelt kan stilles til rådighet i tiden som kommer, legger han til.
Kan trekke seg
Asbjørn Strandbakken er åpen for at juristene kan lande på å trekke seg fra senteret.
– Vi vil i første omgang ha en evaluering, og dersom fakultet må løfte en sentral satsing alene, kan resultatet bli at man ikke har ressursmessig grunnlag for å delta i fortsettelsen. Vi har nok av andre ting å løfte alene. Vi vil ha en evaluering som gir oss svar på hvilken merverdi en deltakelse i senteret gir for vårt miljø, sier Strandbakken.
